Ухвала від 16.12.2020 по справі 914/3249/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020 р. Справа № 914/3249/20

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель», м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м.Львів,

про стягнення вартості завданої шкоди у розмірі 760'000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення вартості завданої шкоди у розмірі 760'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2020 справу № 914/3249/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

У поданому позові відсутній будь-який розрахунок суми, яку просить стягнути позивач.

Відсутність чіткого розрахунку шкоди унеможливить проведення судом перевірки правильності здійснених позивачем нарахувань.

Враховуючи наведене, заявлена у позовній заяві сума стягнення не містить обгрунтовуючого розрахунку, що є порушенням п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач покликається на поломку автомобіля (пониження тиску у задньому лівому колесі) та повідомлення 28.08.2020 про вказану обставину ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», однак доказів на підтвердження даної обставини не долучено до матеріалів позовної заяви. Окрім того, позивач зазначає, що при поверхневому огляді усіх коліс встановлено, що такі мають надзвичайно великий понаднормовий знос протектора з внутрішньої сторони шини кожного колеса, однак до матеріалів справи також не долучено доказів у підтвердження даної обставини.

Згідно ч. 5 ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви долучено низку документів у копіях. При цьому, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:

- документально підтвердженого розрахунку позовних вимог на суму 760'000,00 грн. та докази його скерування відповідачу;

- доказів звернення ТзОВ «Холдинг «Гранд Готель» до ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» 28.09.2020 та виклику працівників для демонтажу колеса автомобіля; докази направлення зазначеного документа відповідачу;

- докази пошкодження усіх шин автомобіля, докази направлення зазначеного документа відповідачу;

- інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський

Попередній документ
93558276
Наступний документ
93558278
Інформація про рішення:
№ рішення: 93558277
№ справи: 914/3249/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: Повернення судового збору
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
15.04.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Західно-Український автомобільний дім"
позивач (заявник):
ТзОВ "Холдинг "Гранд Готель"