Ухвала від 14.12.2020 по справі 914/3204/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2020 р. Справа № 914/3204/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД», м.Буськ Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 32166,80грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД» про стягнення заборгованості в сумі 32166,80грн., з якої 29099,91грн. - основний борг, 1360,83грн. - 3% річних, 1706,06грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Позивачем всупереч п.п. 3, 4 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи і проведені відповідачем оплати. Позивачем не обґрунтовано підстави виникнення та розмір основного боргу, оскільки у позовній заяві визначені часткові оплати в розмірі, що перевищує розмір вартості зазначених у позові поставок.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи та проведені оплати.

Надати документальне обґрунтування змісту позовних вимог та обставин, які підтверджують позовні вимоги.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук

Попередній документ
93558231
Наступний документ
93558233
Інформація про рішення:
№ рішення: 93558232
№ справи: 914/3204/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2020)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
02.02.2021 10:50 Господарський суд Львівської області
30.03.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
18.05.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
відповідач (боржник):
ТзОВ "Профі Фуд"
позивач (заявник):
ТзОВ "ЕТО ПАК"