ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2020справа №910/15472/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу №910/15472/20
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)
до публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712)
про стягнення 15 702,91 грн.,
без виклику представників сторін.
1. Стислий виклад позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Товариство) про стягнення 15 702,91 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 31.08.2018 Компанією та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №259423Га/05АВ (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «KIA Sportage»);
- 13.02.2019 у м. Львові на вул. Ставова, 7в, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «KIA Sportage» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Volkswagen Golf»), під керуванням ОСОБА_2 ;
- постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 у справі №466/1374/19 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;
- 13.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою №1.003.19.0002747 про подію, що має ознаки страхового випадку;
- 15.02.2019 приватне акціонерне товариство «Галичина-Авто» (СТО) виставив Компанії рахунок-фактуру №СЧ-000461 на суму 16 702,91 грн.;
- Компанією складено страховий акт від 18.02.2019 №АХА2446998 на суму 16 702,91 грн.;
- на підставі вказаного страхового акта Компанією було здійснено ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування на суму 16 702,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2019 №537 436 на суму 16 702,91 грн.;
- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АМ/008091805, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).
2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов'язано:
- позивача протягом п'яти днів:
Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);
Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
Ч п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
Ч п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Частинами восьмою і дев'ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
31.08.2018 Компанією та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «KIA Sportage».
13.02.2019 у м. Львові на вул. Ставова, 7в, відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «KIA Sportage» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 у справі №466/1374/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
13.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою №1.003.19.0002747 про подію, що має ознаки страхового випадку.
15.02.2019 приватне акціонерне товариство «Галичина-Авто» виставило Компанії рахунок-фактуру №СЧ-000461 на суму 16 702,91 грн.
18.02.2019 суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 складено звіт №90/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, згідно з яким вартість відновлювального ремонту склала 18 283,35 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції від 18.02.2019 №1.003.19.0 вартість ремонту без ПДВ склала 18 283,34 грн.
Компанією складено страховий акт від 18.02.2019 №АХА2446998 на суму 16 702,91 грн., на підставі якого Компанією було здійснено приватному акціонерному товариству «Галичина-Авто» виплату страхового відшкодування на суму 16 702,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2019 №537 436.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АМ/008091805, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).
Заявою від 22.07.2019 №СУ/006600/3 про виплату страхового відшкодування позивач просив відповідача сплатити 16 702,91 грн.
Товариство відповіді на вказану заяву не надіслало, суму страхового відшкодування не сплатило.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 у справі №466/1374/19), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Golf», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.
Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АМ/008091805, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).
Отже, Товариство зобов'язане виплатити Компанії кошти у сумі 15 702,91 грн.
З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 15 702,91 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) до публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712) про стягнення 15 702,91 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) 15 702 (п'ятнадцять тисяч сімсот дві) грн. 91 коп. страхового відшкодування і 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.12.2020.
Суддя О.В. Марченко