Ухвала від 15.12.2020 по справі 910/16746/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/16746/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Компанії «INKLA TRADING & ENGINEERING» GMBH ((FN: 130821 i. Фелькермарктер Рінг 14/3/23 Клагенфурт ам В3 Республіка Австрія; (Klagenfurt Am Woerthersee, Austria, Voelkermarkter Ring 14/3/23))

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» (192148, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, Великий Смоленський проспект, 15, корп. 2, ідентифікаційний код 7816562511)

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Компанія «INKLA TRADING & ENGINEERING» GMBH звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, зокрема, визнання рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020, таким, що прийняте у порушення пунктів 5.2.5, 5.2.6, 5.2.6.1, п. 5.3.2.7 СОУ НАЕК 012:2012 та є протиправним та зобов'язання вчинити дії, зокрема, скасувати рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позов Компанії «INKLA TRADING & ENGINEERING» GMBH залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору;

- подання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

- подання належного викладення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- подання до суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі (опис вкладення та розрахунковий документ);

- подання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

03.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове повідомлення, яке свідчить про отримання позивачем 30.11.2020 ухвали № 910/16746/20 від 04.11.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 07.12.2020 включно.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 04.11.2020 та станом на 15.12.2020 необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Компанії «INKLA TRADING & ENGINEERING» GMBH звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «INKLA TRADING & ENGINEERING» GMBH до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності у справі № 910/16746/20 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 15.12.2020

Суддя І.О. Андреїшина