Ухвала від 15.12.2020 по справі 200/15869/18

Провадження № 1кп-932-250-20

Справа № 200/15869/18

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря:

ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 жовтня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

03 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , судові повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 до суду повернуте в суд у зв'язку зі спливом терміну зберігання.

З метою доставки обвинуваченого до суду, судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання яких надійшов рапорт, в якому зазначається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є не можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті відомості про особу на момент затвердження обвинувального акту прокурором не відповідають фактичним даним, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки судом неодноразово ухвали про привід обвинуваченого постановлювались і на їх виконання до суду надійшли рапорти працівників міліції про неможливість доставки обвинуваченого в суд.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Попередній документ
93556435
Наступний документ
93556437
Інформація про рішення:
№ рішення: 93556436
№ справи: 200/15869/18
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
24.02.2020 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2020 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.08.2020 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2020 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2020 08:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2020 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУЩАК С Л
суддя-доповідач:
МАРУЩАК С Л
обвинувачений:
ЛІСНЯК Сергій Олексійович
представник потерпілого:
Морозюк О.П.
прокурор:
Білий А.О.