Справа № 583/4340/20
1-кс/583/1426/20
"15" грудня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020205060000185 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09.12.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020205060000185 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання групі дізнавачів тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 та за наявності фотоматеріали зняття грошових коштів, за період з 00.00 год. по 24.00 год. 23.11.2020, з наданням права вилучення оригіналів вказаних документів або їх електронних примірників, що зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено крадіжку грошових коштів. За відомостями, які надав ОСОБА_5 , до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 . В ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видала картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 пояснила, що вищезазначена картка належить її батьку ОСОБА_5 й вона 23.11.2020 близько 17.00 год. відібрала її у ОСОБА_6 .
З метою виявлення та вилучення в якості доказів документів, що підтверджують факт викрадення грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо руху коштів по рахунку, який відкритий на ім'я ОСОБА_5 , тобто по картковому рахунку № НОМЕР_1 , та за наявності фотоматеріали зняття грошових коштів за період з 00.00 год. по 24.00 год. 23.11.2020, в зв'язку з чим дізнавач-старший інспектор звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання дізнавач-старший інспектор та прокурор не з'явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020205060000185 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1620 грн.
З протоколу огляду місця події від 24.11.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу будинку АДРЕСА_1 була вилучена картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку добровільно видала ОСОБА_7 , пояснивши, що цю картку, що належить її батьку ОСОБА_5 , вона забрала у ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач-старший інспектор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене дізнавачем-старшим інспектором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: начальнику сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу-старшому інспектору сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку, який відкритий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 та, за наявності, фотоматеріалів зняття грошових коштів, за період з 00.00 год. по 24.00 год. 23 листопада 2020 року, з наданням права вилучення належним чином завірених копій вказаних документів або їх електронних примірників, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЦОК №164 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1