Справа № 456/748/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3572/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» про стягнення середнього заробітку, виплати компенсації за невикористану відпустку, виплати вихідної допомоги та видачі трудової книжки, -
оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32172,22 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані позивачем 16 календарних днів щорічної відпустки.
В решті позовних вимог про виплату вихідної допомоги в розмірі п'ятимісячного середнього заробітку в сумі 20865,00 грн. та компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учасника бойових дій, тривалістю 14 днів відмовлено.
Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення по суті позовних вимог, а у решті заочне рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст заочного рішення суду складено 10 серпня 2020 року. ОСОБА_1 отримав повний текст заочного рішення суду 10 серпня 2020 року, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 79). Апеляційна скарга подана 01 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Стрийського міськрайонного суду Львівської області (а.с. 81), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак не наводить жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які могли б бути визнані обґрунтованими і поважними, оскільки під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, і такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не наведено поважних причин пропуску такого, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.
Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення.
Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.