Справа №303/5787/13-ц
6/303/282/20
14 грудня 2020 року м.Мукачево
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/5787/13-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання по справі №303/5787/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредиту у розмірі 99 019 грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору 990 грн. 19 коп..
Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредиту у розмірі 99 019 грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору 990 грн. 19 коп.. 08 червня 2017 року старшим державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гаринець О.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ТзОВ «Кредитні ініціативи» керуючись ст.37 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу CO VID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року, до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)».
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. №500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 продовжено карантин до 31.08.2020 року,
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено карантин до 31.10.2020 року. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв'язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. За змістом ч.ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/5787/13 від 12.11.2007 року не виконано, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду, тобто, ТОВ «Кредитні ініціативи» позбавлений права на виконання судового рішення, гарантованого Конституцією України, що ставить під сумнів обов'язковість його виконання, що є неприпустимим. Відповідно до ст.55,124 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України 25 грудня 1997 року по справі № 9зп). У відповідності до ч.6 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” № 1404-VIII (ч.2 ст.24 Закону № 606-XIV) („Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання”): „Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції”. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити пропущений строк для пред”явлення виконавчого документа до виконання. Керуючись ст.433 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа №303/5787/13 виданого 23.10.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість по кредитному договору від 12.11.2007 року, що становить 99 019 грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 990 грн. 19 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич