печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16685/20-к
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2020 року винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив його, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.
Оскільки змістом ст.380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України передбачено коло осіб, які мають право звернення з такою заявою, а заявник не входить в даний перелік, тому слідчий суддя повертає заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2020 року винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про проведення обшуку - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1