Ухвала від 15.12.2020 по справі 757/24124/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24124/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2010 року у справі № 2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Писанця В.А. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2010 рокуу справі №2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання не з'явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що остаточне рішення у вказаній справі у справі № 2-318/2010, 29 січня 2010 року ухвалене суддею Новаком Р.В., який є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Крім того, на неодноразові запити щодо надання справи для розгляду питання про перегляд заочного рішення мені було повідомлено, що матеріали справи знаходяться у судді Новака Р.В., до канцелярії суду не здані, що унеможливлює здійснити належний розгляд вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду заяви, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 п. 5, 39-41, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2010 року у справі № 2-318/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець

Попередній документ
93556226
Наступний документ
93556228
Інформація про рішення:
№ рішення: 93556227
№ справи: 757/24124/16-ц
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2023)
Дата надходження: 20.05.2016
Розклад засідань:
07.02.2020 08:15 Печерський районний суд міста Києва
18.03.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
13.07.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
03.11.2020 11:15 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
05.09.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
13.10.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва