печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61992/19-к
04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою по вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2019 р.,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.12.2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою по вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2019 р. задоволено
21.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Варто зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що при написанні тексту судового рішення не було допущено описок, а відтак підстав для внесення виправлень до судового рішення відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою по вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2019 р- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1