печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30119/20-ц
"10" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Диба І.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
16 липня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 21 липня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.Л. Бусик