Справа №940/758/20
Провадження №11-кп/824/4016\2020 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілих -цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №12019110300000173 щодо ОСОБА_8 ,-
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_8 умови ст. 75 КК України, звільнено її від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 - 64881,60 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок матеріальної шкоди та 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 214881 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок; на користь ОСОБА_4 - 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 - 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.
На вирок суду першої інстанції представником потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , представником потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , потерпілими-цивільними позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, яка разом з матеріалами 04 грудня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілих-цивільних позивачів та їх представників, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілих та їх представників, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №12019110300000173 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки
Встановити до 14 грудня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2