15 грудня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/10337/18
Номер провадження22-ц/824/15844/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року призначено в справі судову почеркознавчу експертизу.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
Разом з тим, вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам процесуального закону та наявності підстав для прийняття апеляційного скарги (вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) є передчасним, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи постановлено 16 листопада 2020 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній текст вищевказаної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За вищенаведених обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикиповернути до Голосіївського районного суду міста Києвадля виправлення недоліків, надавши строк протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: І.М. Вербова