03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 2-87/12 Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16238/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
15 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Київська міська державна адміністрація про визнання довіреностей, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування державної реєстрації, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Колеснику О.М. визнано необґрунтованою.
Провадження у справі зупинено.
Передано цю цивільну справу для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для розв'язання відводу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині зупинення провадження, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 420, 80 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 420, 80 грн. та направлення на адресу суду оригіналу квитанції, а також для надання суду копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва