про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2020, ?
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2020 скаргу відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.10.2020 в рамках кримінального провадження №42020000000001223.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.
За правилами ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вказаних вимог ст.396 КПК України дотримано не було.
По-перше, всупереч чітко визначеному ч.1 ст.396 КПК України порядку подання апеляційних скарг, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2020 подано в електронній формі шляхом її направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду, тоді як кримінальним процесуальним законом визначено, що апеляційні скарги подаються в письмовій формі.
По-друге, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2020 не містить підпису апелянта, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано. Тобто, ОСОБА_2 не виконано вимоги ч.5 ст.396 КПК України.
Недотримання ОСОБА_2 вищенаведених вимог ч.ч.1, 5 ст.396 КПК України унеможливлює суд призначити подану ним апеляційну скаргу до розгляду та з огляду на правила ч.1 ст.399 КПК є підставою для залишення такої апеляційної скарги без руху.
У зв?язку з цим ОСОБА_2 надається час для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків, а саме: для подачі апеляційної скарги у встановленій законом формі; для оформлення апеляційної скарги у відповідності до правил ч.5 ст.396 КПК України із наявністю всіх необхідних реквізитів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2020 ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п?ять) днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1