Справа № 369/3142/20 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження №22-ц/824/15350/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та компенсації середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Трансбуд-ТБК» подано апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 29 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній