Справа № 757/15883/16-к
Провадження № 11п/824/1208/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111 КК з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, частина матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містить відомості, що становлять державну таємницю, а тому судове провадження у відповідності до ст. 517 КПК України має проводитися з дотриманням вимог режиму секретності, проте, у суді відсутні належні технічні умови для забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, а вжиті заходи для створення таких умов не призвели до бажаного результату.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва необхідно відмовити з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Жодних обставин, які могли слугувати підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, у контексті вимог ч.2 ст.34 КПК України, у матеріалах клопотання не зазначено.
Відсутність у суді залу судових засідань, який би у повній мірі відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки та споруди, приміщення для зберігання секретних документів та робот из ними» та був обладнаний атестованими комплексами технічного захисту інформації, не є обставиною для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставинпідстави длязадоволення подання відсутні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя