Справа № 523/18666/20
Номер провадження 3/523/8753/20
"07" грудня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції у місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Республіка Азербайджан, працює - майстер по техніці, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 083581 від 22.11.2020р., вбачається, що ОСОБА_1 , допустив порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме 22.11.2020р. о 14-45 год. знаходячись в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, буд. 2/2, проводив підприємницьку діяльність, а саме здійснював ремонт та продаж мобільних телефонів за грошове винагородження без дозвільних на це документів, чим було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явилася, причини неявки суду невідомі, згідно матеріалів адміністративної справи, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення обставини, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає та підтверджує зазначені події в своїх письмових поясненнях.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя