№3-633/07
26 лютого 2007 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП, -
26.12.2006 року о 17 год. ЗО хв.,ОСОБА_1., в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.12.2006 року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї виші у вчиненні правопорушення.
Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 пргггягаути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.