Справа № 509/2398/20
15 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12020160380000541 від 03 квітня 2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.05.2012 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.10.2013 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 13.10.2016 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України
02.04.2020 приблизно 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши, що світло у вказаному будинку не горить та не має вдома хазяїв, у ОСОБА_5 виник таємний умисел проникнути до будинку ОСОБА_6 та дочекатись на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діючи всупереч волі господарів будинку, умисно, в порушення ст.30 Конституції України, згідно якої "Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду", ОСОБА_5 скориставшись відсутністю господарів протиправно, таємно переліз через огорожу металевої сітки «рабіца», яка слугує парканом будинку, після чого продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, заліз до будинку ОСОБА_6 через металево пластикове вікно, що виходить на подвір'я будинку, далі направився до спальної кімнати та став чекати на ОСОБА_7 до ранку 03.04.2020.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 03.04.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя іншої особи, а саме останнього, на ґрунті давніх неприязних відносин, умисно наніс три удари ножем в область шиї та два удари в область голови та обличчя молотком. Від отриманих травм, несумісної із життям, ОСОБА_7 помер на місці пригоди.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї будинку, за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помітив чоловічий гаманець (портмане) фірми «BOVIS», чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1013 грн., який знаходився біля тіла вбитого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на відстані двох метрів. Після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на його заволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел поклав викрадений гаманець до своєї кишені в штани, але довести свої злочинні дії, які виразились в крадіжці чужого майна до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі. Так, як був затриманий сусідами при вчиненні наступного злочину, пов'язаного з незаконним заволодінням транспортним засобом.
В цей же час, покидаючи місце вчинення злочину, ОСОБА_5 , помітив автомобіль марки «ВАЗ-21063", д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, який був припаркований на подвір'ї вищевказаного будинку, впевнившись, що його дії ніким не помічені, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно приступив до реалізації своїх злочинних дій, безперешкодно відкрив двері автомобіля зі сторони сидіння водія, проникнувши в такий спосіб до салону, після чого ключами, які були в замку запалювання, привів в дію двигун автомобілю, після вийшов з салону автомобіля, відкрив собі металеві ворота, для змоги виїзду з подвір'я, потім знову сів до салону автомобіля, зачинивши за собою двері, але свої дії направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом, не закінчив з причин, які не залежали від його волі так, як ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину сусідами ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вимкнув двигун автомобіля ключами, які знаходилися в замку запалювання, тим самим не дав змогу завершити злочині дії направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини, а саме незаконно проник до чужого житла, намагався викрасти майно та заволодіти чужим транспортним засобом, а також вбив гр. ОСОБА_7 при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах. Потерпіла до суду не з'явилась, направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
Пацала незаконно проник до житла гр. ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.162 ч.1 КК України.
Пацала умисно вбив гр-ку ОСОБА_7 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.115 ч.1 КК України.
Пацала намагався таємно викрасти майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Пацала намагався, незаконно заволодіти транспортним засобом, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання Пацалі, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є щире каяття.
З урахуванням даних обставин, кількості скоєних злочинів, суд приходить до висновку про те, що покарання Пацалі повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 ч.1 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: 2 рукавички тканеві, сліди речовини бурого кольору (РБК); змив на марлевий тампон; лезо ножа зі слідами РБК, рукоятку ножа без леза зі слідами РБК; фрагмент низу взуття з пляшки вина, приміщенні №3 (спальня); слід руки з файлу для паперів, в приміщенні №3 (спальня); сліди структури матеріалу з плямами «Martini»; біологічні зрізки піднігтьової речовини та нігтьової пластини з правої та лівої руки; змиви з обох підозрюваного ОСОБА_5 - підлягають знищенню.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; оригінал довідка-картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та специфікація до договорів №08320274; чоловічий гаманець (портмоне) фірми «BOVIS», в якому виявлено: 1013 гривень з яких: п'ятнадцять купюр по «200»; одна по «10»; одна по «1» та одна по «2»; чек оплати від 14.11.2019 «Приват банк», чек оплати від 09.12.2019 «МТВ Банк»; карта банку «МТБ Банк» № НОМЕР_5 ; зв'язка ключів - 3 штуки; молоток з дерев'яною рукояткою; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серія та номер: НОМЕР_6 та паспорт громадянина ОСОБА_5 серія та номер: НОМЕР_7 ; оригінал лист-перепустка ООО «Хит Ойл Транзит Юкрейн»; перепустка на ім'я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб НОМЕР_1 ., - підлягають поверненню законним власникам.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначить йому покарання:
за ст.162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ст.115 ч.1 КК України - 10 років позбавлення волі;
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Пацалі остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу у відношенні Пацали залишити без змін - утримання під вартою.
Строк відбування покарання Пацалі відраховувати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 03.04.2020 року
В строк відбування покарання Пацалі зарахувати термін його попереднього ув'язнення, а саме з 03.04.2020 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: 2 рукавички тканеві, сліди речовини бурого кольору (РБК); змив на марлевий тампон; лезо ножа зі слідами РБК, рукоятку ножа без леза зі слідами РБК; фрагмент низу взуття з пляшки вина, приміщенні №3 (спальня); слід руки з файлу для паперів, в приміщенні №3 (спальня); сліди структури матеріалу з плямами «Martini»; біологічні зрізки піднігтьової речовини та нігтьової пластини з правої та лівої руки; змиви з обох підозрюваного ОСОБА_5 - знищити.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; оригінал довідка-картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та специфікація до договорів №08320274; чоловічий гаманець (портмоне) фірми «BOVIS», в якому виявлено: 1013 гривень з яких: п'ятнадцять купюр по «200»; одна по «10»; одна по «1» та одна по «2»; чек оплати від 14.11.2019 «Приват банк», чек оплати від 09.12.2019 «МТВ Банк»; карта банку «МТБ Банк» № НОМЕР_5 ; зв'язка ключів - 3 штуки; молоток з дерев'яною рукояткою; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серія та номер: НОМЕР_6 та паспорт громадянина ОСОБА_5 серія та номер: НОМЕР_7 ; оригінал лист-перепустка ООО «Хит Ойл Транзит Юкрейн»; перепустка на ім'я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб НОМЕР_1 ., - повернути законним власникам.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1