Справа № 509/6212/20
15 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020160380001498 від 01.11.2020 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 31.10.2020 р. в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год.30 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард шахрайським шляхом, заволодіння майном ОСОБА_5 на суму 125 000 грн., (ЖЄО № 23133).
04 грудня 2020 року слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів купюри зовній схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 251 купюра на суму 125 000 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати необхідним відмовити в задоволені клопотання слідчого про арешт майна, так як з матеріалів які надійшли до суду не вбачаються родові ознаки речового доказу, а саме чи є речовий доказ грошовими коштами або підробленими коштами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1