Справа № 508/347/20
Провадження № 1-кс/508/231/20
"15" грудня 2020 р. смт. Миколаївка
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2020 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 19.03.2020 року по 00 годин 20 хвилин 20.03.2020 року невідомі особи, за місцем його мешкання з приміщення гаражу таємно викрали належний йому автомобіль марки ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору.
Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв'язком, у зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які під час незаконного заволодіння транспортним засобом перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ст.162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
Зазначена інформація не є інформацією до якої заборонено доступ відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не надалось можливим.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги;
-Об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
-1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
-2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
-3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
-4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
-5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
-6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
-7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
-8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
-9) державна таємниця.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 159, 161, ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1