Справа № 521/12317/20
Провадження № 2/521/3351/20
14 грудня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді - Мурзенка М. В.
при секретарі - Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
14 грудня 2020 року сторони надали до канцелярії суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:
1.З боку Відповідача:
1.1.Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди скасувати наказ Південної філії ДП «АМПУ» від 22.05.2020 № 91 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
1.2.Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди внести зміни до наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 № 380-ос «Про припинення трудового договору» в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, замінивши слова «у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі (займаній посаді) внаслідок недостатньої кваліфікації відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» на слова «за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України»;
1.3.Відповідач зобов'язується у разі звернення ОСОБА_1 внести відповідні зміни до його трудової книжки.
2.З боку Позивача:
2.1. Позивач відмовляється від позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 22.05.2020 № 91 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
2.2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 № 380-ос «Про припинення трудового договору» на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з посади начальника служби безпеки мореплавства та екологічної безпеки;
2.3. Позивач відмовляється від позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника служби безпеки мореплавства та екологічної безпеки;
2.4. Позивач не заперечує щодо внесення Південною філією ДП «АМПУ» змін до наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 №380-ос «Про припинення трудового договору» в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, замінивши слова «у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі (займаній посаді) внаслідок недостатньої кваліфікації відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» на слова «за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України».
2.5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу предмету спору у справі № 521/12317/20.
3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
При укладенні цієї мирової угоди умови та наслідки статей 207, 208, п.5, 255, ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України вважає за можливе таку угоду затвердити, провадження у справі- закрити.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладеною між Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрацією морського порту Південний) що є сторонами у справі № 521/12317/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.З боку Відповідача (Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ):
1.1.Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди скасувати наказ Південної філії ДП «АМПУ» від 22.05.2020 № 91 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
1.2.Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди внести зміни до наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 № 380-ос «Про припинення трудового договору» в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, замінивши слова «у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі (займаній посаді) внаслідок недостатньої кваліфікації відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» на слова «за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України»;
1.3.Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зобов'язується у разі звернення ОСОБА_1 внести відповідні зміни до його трудової книжки.
2.З боку Позивача ( ОСОБА_1 ):
2.1. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 22.05.2020 № 91 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
2.2. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 № 380-ос «Про припинення трудового договору» на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з посади начальника служби безпеки мореплавства та екологічної безпеки;
2.3. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника служби безпеки мореплавства та екологічної безпеки;
2.4. ОСОБА_1 не заперечує щодо внесення Південною філією ДП «АМПУ» змін до наказу Південної філії ДП «АМПУ» від 14.07.2020 №380-ос «Про припинення трудового договору» в частині зміни формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, замінивши слова «у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі (займаній посаді) внаслідок недостатньої кваліфікації відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» на слова «за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України».
2.5. ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу предмету спору у справі № 521/12317/20.
3. ОСОБА_1 та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року,
Суддя М. В. Мурзенко