Справа № 521/13230/19
Номер провадження:1-кп/521/1186/19
26 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019160470001608 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вказала, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали та вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник відмовились обговорювати поставлене судом питання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 06.01.2020 року.
Однак, в силу об'єктивних причин виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
Так, ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення не відпали.
Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
Свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, в зв'язку з чи існує ризик незаконного впливу на них.
Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: стан здоров'я обвинуваченого, який не перешкоджає утримувати його під вартою, відсутність міцних соціальних зв'язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.
З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 23.02.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Суддя: ОСОБА_1