14.12.2020
Справа № 497/971/2020
Провадження № 1-кп/497/80/2020
14.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160270000177 від 25.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, росіянки за національністю, з середньою освітою, не працюючої, відповідно до ст.89 КК України такої що немає судимості, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
На початку червня 2020 року приблизно о 14:00 годині (більш точна дата та час не встановлені), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, впевнившись, що її дії ніхто зі сторонніх не бачить, через незаперту вхідну хвіртку пройшла у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння через незаперті вхідні двері пройшла у кухонну кімнату звідки таємно викрала один чавунний казан об'ємом на 2,5 літрів, вартість якого становить 160,00 грн. та один чавунний казан об'ємом на 3 літри, вартість якого становить 216,67 грн.
Надалі ОСОБА_4 таким же чином як і пройшла, вийшла з вказаного домоволодіння з викраденим майном та з місця події зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 376,67 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала суду, що дійсно на початку червня 2020 року, точну дату вона не пам'ятає, вона зайшла через незаперту вхідну хвіртку у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_5 , де з приміщення кухні виклала два чавунних казани, якими розпорядилася на свій розсуд. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_4 працювала у її доньки, та за необхідністю також допомагала і йому. В червні місяці, точну дату не пам'ятає, помітив відсутність у себе вдома в підсобному приміщенні двох металевих казанів, які, як йому повідомили сусіди, викрала ОСОБА_4 .
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні 12020160270000177, вбачається, що 25.06.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку червня 2020 року невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння, звідки з приміщення літньої кухні таємно викрала два чавунних казана, належних ОСОБА_5 (ЖЄО № 2080 від 25.06.2020 року) (а.с.57), що також підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.59).
З протоколу огляду місця події від 25.06.2020 року та фото таблиці до нього вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий показав звідки було викрадено належне йому майно та встановлено відсутність двох чавунних казанів (а.с.60-62).
З протоколу добровільної видачі від 25.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 , добровільно видала два чавунних казани, при цьому вона пояснила, що ці казани на початку червня 2020 року до неї на зберігання принесла ОСОБА_4 (а.с.65-66).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 25.06.2020 року, працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто два казани та присутній при цьому ОСОБА_5 впізнав свої казани (а.с.67).
Відповідно до висновків експерта № 516 ТГ від 03.07.2020 року та №551 ТГ від 21.07.2020 року ринкова вартість за цінами вторинного ринку у червні 2020 року могла становити: чавунного казана об'ємом 2,5 літра - 160,00 грн. та чавунного казана об'ємом 3 літра - 216,67 грн. (а.с.71-74, 75-79).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року та фототаблиці до нього, під час цієї слідчої дії підозрювана ОСОБА_4 показала та розповіла обставини, за якими викрала у ОСОБА_5 два чавунних казани (а.с.99-101).
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу - має негативну характеристику, раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, в тому числі і злочинів проти власності, за що відбувала покарання в місцях позбавлення волі, що вона вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому шкоду, шляхом повернення викраденого майна.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку, потерпілий - ОСОБА_5 1949 року народження.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов'язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 653,80 грн. за експертизу №516 ТГ від 03.07.2020 року (а.с.70) та 653,80 грн. за експертизу №551 ТГ від 21.07.2020 року (а.с.75), які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй цим вироком покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз від 03.07.2020 року № 516 ТГ у сумі 653,80 грн. (шістсот п'ятдесят три гривні 80 коп.) та від 21.07.2020 року № 551 ТГ у сумі 653,80 грн. (шістсот п'ятдесят три гривні 80 коп.), а всього 1 307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Речові докази - два чавунних казана об'ємом на 3 літри та на 2,5 літри вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1