Справа № 495/3959/20
Номер провадження 2/495/2163/2020
07 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання житлового будинку і земельної ділянки об'єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності, -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання житлового будинку і земельної ділянки об'єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності.
Ухвалою суду від 13.07..2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального провадження.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братінова І.П. надійшло клопотання, відповідно до якого він просив витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Братінова І.П. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 516.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд цивільної справи № 495/3959/20 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання житлового будинку і земельної ділянки об'єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності на 09.02.2021 року на 11.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Боярський