Справа № 495/7480/20
№ провадження 1-кс/495/2383/2020
09 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
09.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що 08.12.2020, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 08.12.2020 на спеціальну лінію 102 зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.12.2020, приблизно о 21 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді перелому пяти ребер, закрито черепно-мозкова травма з крововиловом, від яких ОСОБА_5 , помер.
Під час огляду місця події перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» пакет ЕХР0203621, фрагменти штукатурки з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 1, фрагмент деревини з вхідних дверей з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 2, наволочка з плямами речовини бурого кольору упакована в конверт № 3.
Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні №12020160240001705 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 12020160240001705 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» пакет ЕХР0203621, фрагменти штукатурки з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 1, фрагмент деревини з вхідних дверей з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 2, наволочку з плямами речовини бурого кольору упаковані в конверт № 3, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №12020160240001705.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя