Справа № 492/1590/20
Провадження № 3/492/591/20
15 грудня 2020 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 жовтня 2020 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renoult», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-27 15-ий км Овідіопольський район Одеської області, не забезпечив безпечного маневру обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, що призвело до створення аварійно-небезпечної ситуації для транспортного засобу марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. п. 10.1., 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, долучена до матеріалів справи, однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443943 від 11.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
З викладеного випливає, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. п. 10.1. 14.2. «в» Правил дорожнього руху України, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, керуючи автомобілем марки «Renoult», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-27 15-ий км Овідіопольський район Одеської області, не забезпечив безпечного маневру обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, що призвело до створення аварійно-небезпечної ситуації для транспортного засобу марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі