15 грудня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/489/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1527/20
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування шкоди, -
Рішенням від 08 вересня 2020 року Чернігівський районний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Не погоджуючись з рішенням суду, 04 грудня 2020 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції районного суду) позивач через свого представника - адвоката Дворніченка М.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію рішення було отримано представником лише 12 листопада 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду позивачем отримана не була через повернення поштових відправлень на ім'я ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання (а.с. 122, 126). Адвокатом Дворніченком М.М. копія судового рішення була отримана 12 листопада 2020 року, про що свідчить наявна у справі розписка (а.с. 125), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 14 грудня 2020 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції 04 грудня 2020 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 08 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та його представнику.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачам, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В.Шитченко