Справа №1-15/07
14 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Римлянської Г.О.
при секретарі: Сімак О.І.
з участю прокурора: Єгорова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дондушень Р.Молдова, жительки АДРЕСА_1, громадянки Молдови, освіта базова загальна середня, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 13.09.2005 року Сокирянським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнилась 21.03.2006 року, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 7 днів,
у вчинені злочину, передбаченого ст 185 ч.2 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1. 05 жовтня 2006 року, повторно, біля 20 години, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, після того, як ОСОБА_2. на декілька хвилин вийшов з квартири в місто, щоб купити спиртні напої, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, діючи умисно, з кімнати квартири ОСОБА_2 таємно викрала речі, а саме: подвійний срібний ланцюжок з срібною підвіскою, вартістю 472 грн.; срібний ланцюжок з срібною прикрасою у вигляді літери "V" з камінчиком, вартістю 315 грн.; духи "Пур-Бланка", вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 857 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнала повністю та дала показання, якими повністю підтвердила обставини, вказані в постанові про притягнення в якості обвинуваченої та обвинувальному висновку, не оспорюючи фактичні обставини справи.
Заслухавши показання підсудної, яка у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового слвдства,'-не маючи сумнівів в добровільності та істинності її позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії подсудної ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст..185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.З КК України вчинений підсудною злочин є середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочинів.
ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Молдова, на території якої, а також на території України, не має постійного місця проживання, характеризується посередньо, має непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, порушивши підписку про невиїзд втекла від суду, з метою уникнути виконання процесуальних рішень.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 в інших умовах, крім позбавлення волі, тому вважає, що справедливим буде призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкціі ст. 185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання-один рік шість місяців позбавлення волі
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 06.03.2007р.
Речові докази по справі залишити в користуванні володільця - ОСОБА_3..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.