Номер провадження: 22-ц/813/9708/20
Номер справи місцевого суду: 520/11575/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.12.2020 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,-
встановила:
У вересні 2018 року ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 03 вересня 2018 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати повністю, ухвалите нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 3 944, 58 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру, станом на день подання позову (2629,72 грн. х 150% = 3 944, 58 грн.).
З матеріалів справи вбачається що апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 394,50 грн.
Отже, на підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 550, 08 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313141206080015007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про доплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева