Номер провадження: 22-ц/813/9791/20
Номер справи місцевого суду: 521/16618/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.12.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сєдової Людмили Павлівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року про відмову відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси» про скасування заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року провадження у вищевказаній цивільній справі було відкрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Сєдова Л.П. подала апеляційну скаргу.
Дослідивши скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420, 40 грн.
Таким чином апелянту необхідно оплатити 420,40 грн. судового збору.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA538999980313141206080015007
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сєдової Людмили Павлівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року про відмову відкритті провадженнязалишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда