Номер провадження: 22-ц/813/9269/20
Номер справи місцевого суду: 947/20572/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.12.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову ОК «МЖСТ ДОМ» було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОК «МЖСТ ДОМ» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
Дослідивши скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги, тобто 3153 грн. (2102*150%=3153 грн.)
Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір було сплачено не у повному обсязі, то на даний час необхідно оплатити 1051 грн. судового збору.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA538999980313141206080015007
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда