Номер провадження: 11-кп/813/2267/20
Номер справи місцевого суду: 522/18336/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.12.2020 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-
установив
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2267/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що головуючий - суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2020 року була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12017160470001432 від 06.04.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, з визначенням застави у розмірі 5000658 грн., - залишена без змін.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування №12020160000001159, а також постанови прокурора від 05.10.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №12017160470001432.
Таким чином, у кримінальному провадженні №12017160470001432, внесеному до ЄРДР 06.04.2017, яке безпосередньо пов'язане з кримінальним провадженням №12020160000001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/2267/20.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/2267/20 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, суддя Одеського апеляційного суду
постановив
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2267/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2