Ухвала від 14.12.2020 по справі 522/5637/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/211/20

Номер справи місцевого суду: 522/5637/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №522/5637/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року у складі судді Домусчі Л.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

11 грудня 2020 року представником Немерцаловою С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр за документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CоV-2 (далі - COVID-19) на всій території України діє карантин.

Заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обґрунтоване важливістю справи, бажанням брати участь у розгляді справи, пов'язаними з карантинними заходами з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19 ризиками тощо.

Явка учасників справи в судове засідання обов'язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 17 грудня 2020 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов'язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Попередній документ
93554635
Наступний документ
93554637
Інформація про рішення:
№ рішення: 93554636
№ справи: 522/5637/16-ц
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за невиконання зобов’язань по договору за участю третьої особи про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
24.01.2026 18:47 Одеський апеляційний суд
26.03.2020 14:30
17.12.2020 14:00
14.01.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
10.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
24.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
28.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
20.01.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
10.11.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
03.02.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
30.03.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
08.06.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
29.06.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
05.10.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
13.11.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
07.12.2023 16:30 Одеський апеляційний суд
05.02.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
23.02.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
11.09.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
11.02.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Демченко Дмитро Михайлович
Каменська Анастасія Дмитріївна
позивач:
Корчевський Дмитро Олександрович
адвокат:
Мойсеєнко Роман Миколайович
представник апелянта:
Немерцалова Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Кучерявий Д.
представник позивача:
Скрипченко Євген Ігорович
Ткачук Олександр Дмитрович
представник третьої особи:
Середа Валерія Юріївна
представник цивільного відповідача:
Комлик І. С.
представник цивільного позивача:
Черепанов О. В.
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
ТОВ "Білоптторг"
ТОВ Білоптторг
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ