Ухвала від 14.12.2020 по справі 500/4618/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/2424/20

Номер справи місцевого суду: 500/4618/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бурнусуса О.О.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(режим відеоконференції поза межами суду)

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії судів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув заяву адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах акціонерного товариства «ОТП Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.

05 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Розгляд справи призначений на 22 грудня 2020 року о 14 год.30 хв.

01 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мхітаряна О.С. в інтересах АТ «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Заява адвоката Мхітаряна О.С. в інтересах АТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст.ст.24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України та не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, жодна особа не може бути обмежена права, встановленого ч.5 ст 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за 'необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах акціонерного товариства «ОТП Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 22 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: