Ухвала від 15.12.2020 по справі 451/1340/19

Справа № 451/1340/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1227/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року,

встановила:

даним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з часу фактичного затримання - 17 липня 2019 року.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Запобіжний захід обвинуваченому залишено тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об'єктивності розгляду даної справи по суті, було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що вони в даному кримінальному провадженні 05 березня 2020 року та 06 листопада 2020 року, брали участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року та від 01 липня 2020 року про продовження останньому строку тримання під вартою, винесеними за наслідками розгляду відповідних клопотань під час судового провадження в суді першої інстанції.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відтак, в даному конкретному випадку, з метою виключення недовіри і забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали справи передати на новий автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4