Справа № 447/2104/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/3590/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на час її навчання у Міжрегіональному центрі професійно - технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подана 20.11.2020 року з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначає, що рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року він отримав 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року постановлено судом за відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного рішення направлено на адресу ОСОБА_1 19.10.2020 року, що підтверджується копією супровідного листа про надіслання копії судового рішення (а.с. 20), та отримано ним 30.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).
Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.