Справа № 308/7517/17
Провадження № 22-ц/4806/2069/20
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Джуган Наталія Богданівна до ОСОБА_1 , Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним рішення Невицької сільської ради від 19 травня 1997 року в частині надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та виданий на його виконання Державний акт на право власності на земельну ділянку, зобов'язання Невицької сільської ради надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 960 грн..
На адресу суду повернулось поштове відправлення у якому містилась ухвала Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою»
Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , визначений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, тобто для сплати судового збору в розмірі 960 грн.
Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA728999980313141206080007002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой