Ухвала від 15.12.2020 по справі 127/29254/19

Справа № 127/29254/19

Провадження № 22-ц/801/2357/2020

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

15 грудня 2020 рокуСправа № 127/29254/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача концерн «Військторгсервіс», на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача концерн «Військторгсервіс», на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння? яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом п.п. 2, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача - адвокат Глівінська С.Й. у повному обсязі оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року.

Враховуючи предмет позову та апеляційного оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 17947,44 грн ( 11964,96 грн х 150%).

Згідно з ч.2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 17947,44 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин

Попередній документ
93554186
Наступний документ
93554188
Інформація про рішення:
№ рішення: 93554187
№ справи: 127/29254/19
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Вінницького міського суду Вінницької
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: на дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинської Я.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 69313020
Розклад засідань:
27.01.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.02.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.02.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
31.03.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.06.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.06.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.06.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.07.2020 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
22.07.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.09.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.10.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.02.2021 09:05 Вінницький апеляційний суд
29.09.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
14.06.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.08.2023 00:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Державний виконавець Другого відділу ДВС м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинська Яна Петрівна
Левчук Олені
Настич Олександр Іванович
Сорокін Олександр Олексійович
заявник:
Мініcтерство оборони України
представник відповідача:
Брилянт Ірина Олександрівна
Глівінська Світлана Йосипівна
представник скаржника:
Головчук Віталій Анатолійович
стягувач:
Мініcтерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА Л О
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Андреєв Андрій Іванович
Левчук Олена Леонідівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Концерн "Військторгсервіс"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ