Провадження № 3/742/870/20
Єдиний унікальний № 742/3071/20
Постанова
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року піддавалась адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП; за ч.2 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 повторно протягом останнього року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.09.2020 року має систематичний пропуск занять за місцем навчання в Прилуцькому професійному ліцеї без поважних причин (20 днів), а з 02.11.2020 по теперішній час взагалі не відвідує заняття в навчальному закладі, чим не забезпечує здобуття донькою повної середньої освіти.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 367031 від 09 листопада 2020 року, в якому містяться відомості про ухилення ОСОБА_1 повторно протягом останнього року від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.09.2020 року має систематичний пропуск занять за місцем навчання в Прилуцькому професійному ліцеї без поважних причин (20 днів), а з 02.11.2020 по теперішній час взагалі не відвідує заняття в навчальному закладі, чим не забезпечує здобуття донькою повної середньої освіти (а.с.2).
Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, за ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та піддавалася адміністративному стягненню(а.с.8).
Згідно з листа Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області №01-25/483 від 05.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1 курсі у групі «Швачка» з 01.09.2020 року. До навчання належно не приступила, зарекомендувала себе з негативного боку, має систематичні спізнення на заняття та пропуски занять без поважних причин, за два місяці допустила 20 днів пропусків занять без поважних причин. На початку навчання ОСОБА_4 не йшла на контакт, мати прикривала брехню доньки, вигадувала відмовки, але жодної пояснювальної записки не надала, впливу на доньку не має, зв'язку доволі часто не має, донька часто ночує не вдома, а невідомо де. На зауваження стосовно відвідування навчального закладу і проживання в гуртожитку реакції з жодного боку немає. Учениця не забезпечена самим необхідним, щоб дозволяло підтримувати здоров'я та особисту гігієну. ОСОБА_4 має всі шкідливі звички і це вона не приховує, а іноді навіть хизується ними перед одногрупниками.
Тому адміністрація стурбована поведінкою ОСОБА_4 і відсутністю батьківського впливу на неповнолітню, що може призвести до непоправних наслідків.(а.с.3)
В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що її донька ОСОБА_2 є ученицею Прилуцького професійного ліцею, але фактично належним чином там не навчається, оскільки з 01.09.2020 року систематично пропускає заняття, а з 02.11.2020 року взагалі не відвідує заняття без поважних причин. Вона усвідомлює, що донька не здобуває освіту та зобов'язується здійснювати контроль за поведінкою дочки(а.с.4)
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона є ученицею Прилуцького професійного ліцею, але з 01.05.2020 року систематично пропускає заняття, а з 02.11.2020 року взагалі не відвідує заняття без поважних причин, бо не хоче вчитися. Розуміє, що їй потрібно вчитися, але звикла прогулювати заняття. Батьки їй іноді роблять зауваження з цього приводу(а.с.5).
З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_5 є майстром у групі швачок, де навчається ОСОБА_2 . З 01 вересня 2020 року і по теперішній час вона має систематичні пропуски занять без поважних причин у кількості 140 годин. Мати учениці не реагує на таку поведінку дочки належним чином. З дистанційного навчання з 02.11.2020 року ОСОБА_4 так і не приступила до занять і вдома два тижні так і не виконувала домашніх завдань. 03.11.2020 року мати заплутувалась в поясненнях з приводу місця знаходження дочки. Віка телефон вимкнула, на зв'язок не виходила лише переписувалась через ноутбук. Знайшли її ввечері о 16 годині, привезли в гуртожиток, звідки вона через 40 хв. втекла і не ночувала. Така поведінка є неприпустимою. Батьки не реагують на зауваження та не забезпечують умов для здобуття ОСОБА_4 повної середньої освіти(а.с.6)
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Коваленко А.В.