Провадження № 2/742/1113/20
Єдиний унікальний № 742/2152/20
про призначення до підготовчого судового засідання
14 грудня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності призначено до розгляду на 21 жовтня 2020 року.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, оскільки, всі позови взаємопов'язані, а саме, стосуються поділу спільної часткової власності - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, тому, суд вважає, за необхідне об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 188, 193, 247, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Об'єднати провадження у справі №2/742/1113/20 (єдиний унікальний №742/2152/20) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власностіта провадження у справі №2/742/1190/20 (єдиний унікальний №742/2389/20) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та присвоїти їм номер провадження № 2/742/1113/20 (єдиний унікальний №742/2152/20).
Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власностіта зустрічним позовом ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власностіна 03 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення (за наявності) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Циганко