Справа № 740/5341/19
Провадження № 2-п/740/18/20
про скасування заочного рішення
15 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Дьоміної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 лютого 2013 року в сумі 125 444 грн 53 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
30 листопада 2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати це рішення з посиланням на те, що їй було невідомо про наявний спір, судових повісток, ухвал, позовної заяви та додатків до неї, копію заочного рішення вона не отримувала, а тому не могла знати про судовий розгляд справи і була позбавлена можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно подання заперечень на позовну заяву, які б могли істотно вплинути на стягнення суми заборгованості.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків
Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд
Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору від б/н від 05 лютого 2013 року в сумі 125 444 грн 53 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год 10 хв 21 січня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).
В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачці надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова