Справа № 750/10048/20
Провадження № 3/750/3097/20
14 грудня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
20 жовтня 2020 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_1 знаходився на робочому місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію трудового договору, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в такому розмірі, суд виходить з того, що стаття 44-3 КУпАП викладена таким чином, що на час закінчення судового розгляду, передбачає різні розмірі штрафу за одне й те ж саме адміністративне правопорушення - перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а саме за ч.1 ст. 44-3 КУпАП таке стягнення для громадян передбачено в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.2 ст. 44-3 КУпАП тягне за собою штраф в розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому виходячи зі змісту ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закон, який пом'якшує відповідальність має зворотну дію в часі, суд вважає за необхідне накласти стягнення в розмірі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 44-3, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Р.Г. Григор'єв