Справа № 750/11326/20
Провадження № 3/750/3487/20
15 грудня 2020 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Ради адвокатів Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
11.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.12.2020 головою Ради адвокатів Чернігівської області Якубою Г.О., стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що він був складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано місце проживання особи, що унеможливлює розгляд даного протоколу і позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи стосовно неї та ухвалити постанову відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або зазначення про відмову від підписання такого.
Також, в протоколі та в матеріалах справи відсутні дані про надіслання чи особисте отримання ОСОБА_1 запиту адвоката, а лише зазначено про отримання ним запиту 06.11.2020 без документального підтвердження такого. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути Раді адвокатів Чернігівської області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний