Справа № 750/4068/20
Провадження № 1-кс/750/2715/20
14 грудня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000528 від 13.06.2019, -
слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об'єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об'єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо кількості найманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівників та цивільно-правових договорів щодо надання послух фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 з боку третіх осіб у період часу з 12.09.2018 р. по 23.10.2018 р.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270000528, розпочатому 13.06.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення грошових коштів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (Адреса: АДРЕСА_3 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №406 по об'єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №409 по об'єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №410 по об'єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №411 по об'єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Технічний нагляд за виконанням робіт за вищевказаними договорами здійснювався з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на основі договорів №№ 154/18, 155/18, 153/18, 152/18 від 12.09.2018 р. відповідно.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за вищевказаними об'єктами, не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання робіт за вищевказаними договорами.
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об'єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду за виконанням робіт згідно зазначених вище договорів в сукупності з проектно-кошторисною, виконавчою та експлуатаційною документацією по вказаних об'єктах реконструкції, так як вони містять інформацію, яка необхідна для встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, відомості щодо незаконного використання бюджетних коштів та вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, до якої слідчий просить надати доступ, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення технічних експертиз документів, а отриманий за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об'єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада», наказу про призначення інженера з технічного нагляду відповідальним за ведення технічного нагляду за об'єктом «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо кількості найманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівників та цивільно-правових договорів щодо надання послух фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 з боку третіх осіб у період часу з 12.09.2018 р. по 23.10.2018 р.
Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1