Єдиний унікальний номер 728/74/19
Номер провадження 6/728/38/20
про видачу дубліката виконавчого листа
14 грудня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі :
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть клопотання.
1. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ про стягнення заборгованості було втрачено при пересилці.
ІІ. Процедура.
3. У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.
5. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
6. По даній справі було видано виконавчий лист.
7. 19 вересня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 60097178 за виконавчим листом № 728/74/19 від 8 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 24470 грн. 24 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 24 копійок).
8.21 грудня 2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 60097178 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту другого частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
9.Виходячи із пояснень АТ КБ «Приватбанк», викладених в заяві, вказаний виконавчий лист на його адресу не надходив і є на сьогодні втраченими.
10. За повідомленням Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 19541 від 3 грудня 2020 року на примусовому виконанні станом на 3 грудня 2020 року не перебуває виконавчий лист Бахмацького районного суду Чернігівської області № 728/74/19 від 8 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості у сумі 24470 грн. 24 коп.
ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.
11. Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
12. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.
13. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
14. За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
15. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено, заяву АТ КБ «Приватбанк» необхідно задовольнити.
16. В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.
З цих підстав,
керуючись статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтею 431, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 728/74/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко