Справа № 686/30543/20
Провадження № 1-кс/686/14899/20
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010003398,
встановив:
11.12.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: пачку з-під цигарок, у якій наявні три цигарки з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету №4392193, металеву гільзу, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 2062872, джинсові штани з слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 4033096, мобільний телефон у чохлі марки «Redmi Note 9 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 та поміщено до сейф-пакету №7341531 з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у його клопотанні міститься прохання слухати клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, його захисник повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240010003398 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «08.12.2020 близько 17:00 год. за адресою: м. Городок, вул. Київська 18, в одній із кімнат будинку невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження громадянину на ім'я ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер за вказаною адресою.
Під час досудового розслідування 10.12.2020 року на підставі ували Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2020 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: пачку з-під цигарок у якій наявні три цигарки з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету №4392193, металеву гільзу яку поміщено до сейф-пакету №SUD 2062872, джинсові штани з слідами бурого кольору які вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 4033096, мобільний телефон у чохлі марки «Redmi Note 9 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 та поміщено до сейф-пакету №7341531.
Вилучений мобільний телефон, належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чохлі марки «Redmi Note 9 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 поміщений до сейф-пакету №7341531, міг зберегти на собі інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів що може підтверджувати причетність ОСОБА_5 до скоєння даного злочину та має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні».
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2020 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 10.12.2020 обшуку, а саме на: пачку з-під цигарок у якій наявні три цигарки з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету №4392193, металеву гільзу яку поміщено до сейф-пакету №SUD 2062872, джинсові штани з слідами бурого кольору які вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 4033096, мобільний телефон у чохлі марки «Redmi Note 9 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №7341531, належний ОСОБА_5 .
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 10.12.2020 обшуку, а саме на пачку з-під цигарок, у якій наявні три цигарки з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету №4392193, металеву гільзу, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 2062872, джинсові штани з слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 4033096, мобільний телефон у чохлі марки «Redmi Note 9 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №7341531, належний ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1