Справа № 686/23261/18
Провадження № 1-кп/686/167/20
10 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому у підготовчому судовому засіданні розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.09.2018 року, близько 18:30 хв., перебуваючи на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхами під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , помітив захисну металеву решітку, яка знаходилася на вікні, та вирішив її викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під'їзді, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав з вікна металеву решітку, вартістю 428,48 грн., яка належить ТОВ «Житлово - експлуатаційне об'єднання», після чого виніс її в руках з під'їзду будинку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Житлово - експлуатаційне об'єднання» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 428,48 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчі судові засідання, призначені на 22.10.2018, 18.02.2019, 25.03.2019, 24.06.2019 року обвинуваченийОСОБА_4 не зв'явився, причини неявки суду не відомі, вжиті судом заходи щодо приводу обвинуваченого органами поліції результатів не дали, оскільки по місцю свого проживання він не проживає та не з'являється.
Відповідно до повідомлень спрямованих на адресу суду в порядку виконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого, при відвідуванні місця проживання останнього, помешкання ніхто не відчиняв, а при спілкуванні із сусідами, стало відомо, що дійсно за вказаною адресою проживав ОСОБА_6 , проте уже тривалий час останніх не бачили за місцем проживання. Також під час спілкування із сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , яка повідомила що останній веде безпритульний спосіб життя, та за вказаною адресою не проживає протягом трьох місяців та будь-яких контактів з останнім не підтримує.
В судовому засіданні прокурор Хмельницької місцевої прокуратури заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, поскільки зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 314 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя